盐湖城——犹他州最高法院准备决定是否将一项要求选民在投票措施上向立法者让出权力的宪法修正案明确写入宪法，并在11月的投票中计算在内。
州议会的律师和一个投票权组织联盟星期三在州最高法院辩论，此前一个下级法院本月早些时候裁定，选民不应该在今年决定相应的投票问题。
推荐视频
共和党立法领导人要求五名法官组成的小组推翻地区法官黛安娜·吉布森的裁决，并将修正案D重新提交给公众。但该法案的反对者警告称，该法案的写作方式可能会欺骗选民，让他们放弃通过有意义立法的权力。
如果这项修正案在今年秋天得到大多数犹他州选民的恢复和批准，它将赋予立法者改写选民批准的投票措施或完全废除它们的宪法权力。立法者还可以将他们的新权力应用于过去选举周期中的倡议。
选民将在选票上看到的摘要只询问是否应该修改州宪法，以“加强倡议程序”，并澄清立法者和选民的角色。
吉布森在9月初裁定，由共和党立法领导人撰写的投票问题的措辞是“违反事实的”，并且没有向选民透露他们将交给州议员的不受约束的权力。她还表示，立法机构未能在规定的时间内在全州的报纸上公布投票问题。
立法机关的律师泰勒·米汉(Taylor Meehan)周三在犹他州最高法院为拟议的修正案进行了辩护，他辩称，一个相当聪明的选民应该能够理解投票问题的意图。
佩吉·彼得森法官表示，该修正案将取消对犹他州目前投票动议程序的宪法保护，她要求米汉指出在投票问题中选民被告知他们将放弃这些保护的地方。
米汉说，将出现在选票上的摘要不一定要教育选民关于修正案的影响。她说，摘要只是为了帮助选民识别修正案，并将他们指向全文。她同意法官约翰·皮尔斯(John Pearce)的说法，即该措辞不能违反事实。
妇女选民联盟(League of Women Voters)的律师马克·加伯(Mark Gaber)认为，选民不会认为选票摘要是虚假的，也不能指望他们去寻找准确的信息。他认为，这一措辞省略了关键细节，是违反事实的，因为它声称要加强倡议程序，而实际上却消除了选民在没有立法干预的情况下通过法律的能力。
法官们没有提供他们何时对投票问题的可行性作出裁决的时间表。
由于选票打印截止日期，无论最高法院的裁决如何，拟议的修正案都将在11月出现在犹他州的选票上，但选票可能会被计算在内，也可能不会被计算在内。
该修正案旨在规避犹他州最高法院7月份的另一项裁决，该裁决认为，立法者修改通过公民倡议批准的法律的权力非常有限。
由于对这一决定感到失望，立法领导人在8月份动用了措辞宽泛的紧急权力，召开了一次特别会议，参众两院迅速通过了一项修正案，将于11月进行投票。民主党人谴责这一决定是“夺权”，而许多共和党人则认为，某些无法进行实质性修改的法律将是危险的。
共和党州长斯宾塞·考克斯(Spencer Cox)上周在KUED-TV举行的月度电视新闻发布会上表示，他认为下级法院的意见“令人信服”。他拒绝透露他是否认为投票问题具有误导性，并表示他将让高等法院做出决定。
考克斯对记者说:“重要的是，语言要清晰，并传达出实际的变化将会带来什么。”“我确实希望，最终，犹他州人民将有机会权衡并决定这种或那种方式将如何发展。我认为这非常重要，但重要的是我们要把事情做好。”
版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
本文来自作者[不念过往]投稿，不代表杨青号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.yangqing88.com/zlan/202508-11565.html
评论列表（4条）
我是杨青号的签约作者“不念过往”！
希望本篇文章《犹他州最高法院将裁定下级法院视为“反事实”的投票问题的可行性》能对你有所帮助！
本站[杨青号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 盐湖城——犹他州最高法院准备决定是否将一项要求选民在投票措施上向立法者让出权力的宪法修正案明确写入宪法，并在11月的投票中计算在内。...